Plutôt moins dosées en œstrogènes que leur aînées, les pilules de 3e génération auraient du être aussi moins thrombogènes… C’est l’inverse qu’a rapporté la HAS, avec selon l’agence, un risque thrombo-embolique veineux deux fois supérieure à celui des pilules contenant du lévonorgestrel (2e génération). Ce chiffre reste contesté par certains spécialistes comme le Pr Nissan qui estime que l’étude danoise sur laquelle il repose n’a pas un niveau de preuve suffisant. Par ailleurs, ce sur-risque reste extrêmement faible (de l’ordre de deux événements supplémentaires pour 10 000 femmes ), tempère le Dr Jamin, « soit à peu près autant que le risque de perforation lors de la pose d’un stérilet »…
Risque thrombo-embolique
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Publié le 11/01/2013
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : lequotidiendumedecin.fr
Article suivant
Un feuilleton à rebondissements
Les pilules de 3e génération sont-elles vraiment plus dangereuses ?
Un feuilleton à rebondissements
Cancer colorectal chez les plus de 70 ans : quels bénéfices à une prise en charge gériatrique en périopératoire ?
Un traitement court de 6 ou 9 mois efficace contre la tuberculose multirésistante
Regret post-vasectomie : la vasovasostomie, une alternative à l’AMP
Vers un plan Maladies rénales ? Le think tank UC2m met en avant le dépistage précoce