Face aux accusations de manque de « transparence » sur son algorithme visant à cibler les médecins prescrivant « trop » d’arrêts de travail, l’Assurance-maladie a donné, en exclusivité au Quotidien, le détail de sa méthodologie. Ce qui n’a pas manqué de faire réagir nos lecteurs.
Les caractéristiques des patients sont différentes d’un médecin à l’autre. Personnellement, ma patientèle est plutôt constituée de jeunes actifs, des cadres et des manutentionnaires qui sont très exposés aux risques. Aujourd’hui, je vois un cadre qui s’est rompu le tendon d’Achille lors d’une activité sportive, opéré par le chirurgien et adressé au généraliste pour l’arrêter trois mois ; qu’auriez vous fait à ma place ?
Les médecins qui ont une patientèle âgée ne font pas beaucoup d’arrêts de travail mais beaucoup de prescriptions et de visites et bons de transport. Ils ne seront pas épargnés pour autant des tracas des caisses.
Enfin, arrêtons cette hypocrisie totale et aveugle, le soin a un coût quoi qu’il en soit et on ne peut faire des économies que si on développe une politique de prévention à la base.
Marjorie
Message posté le 29 août 2025. Voir tous les commentaires sur le sujet : Ciblage des médecins prescrivant « trop » d’arrêts de travail : mise en cause, la Cnam détaille sa méthode
C’est vous qui le dites
« Le DMP, une solution développée à la va-vite, sans avoir consulté ceux qui allaient s’en servir »
C’est vous qui le dites
« Si le secteur 2 est supprimé, je me déconventionne »
C’est vous qui le dites
« Les labos ne prêtent qu’aux bons : moi, aucun labo ne m’a jamais rien proposé… »
C’est vous qui le dites
« Suppression totale du secteur 2, revalorisation correcte des consultations et rééquilibrage correct de la tarification des actes »