Fin du titre actuel en homéopathie : mi-figue mi-raisin, la décision (non rétroactive) de l'Ordre raillée sur Twitter

Après la décision non rétroactive de l'Ordre des médecins, jeudi 3 octobre, de mettre un terme au régime dérogatoire du droit au titre actuel en homéopathie, les critiques ont été nombreuses sur les réseaux sociaux, notamment de la part des médecins anti#FakeMed. 

Plusieurs d'entre eux ont pointé du doigt une décision alambiquée, qui ménagerait chaque partie, voire incohérente. Comme le Dr Jean-Jacques Fraslin, qui reprend le titre de nos confrères de WhatsUpDoc... 

"Homéopathie : l’Ordre frappe fort (mais pas trop quand même)" résume @WhatsUpDoc_mag.
En sexologie cette attitude de l'@ordre_medecins serait qualifiée de demi-molle https://t.co/4YtsmUedis

— Jean-Jacques Fraslin - No #FakeMed (@Fraslin) October 4, 2019

Et bien c'est pourtant très exactement ce que va faire l'ordre des médecins en interdisant aux nouveaux medecins de faire état d'une orientation en homéopathie...

...mais en laissant les anciens continuer à faire état de cette pratique sur leur plaque. #Fakemed#Homeopathie

— Qffwffq (@qffwffq) October 3, 2019

Donc les vieux médecins pourront toujours afficher tranquillou leur pratique de l'homéopathie
Bien... ça se sent pas du tout que les membres de l'Ordre ménagent leurs potes de bridgehttps://t.co/PIOBTt7Irr

— Laure Dasinieres (@LUppsala) October 3, 2019

La réaction du président de collectif FakeMed, le Dr Jérémy Descoux, n'en est pas moins ironique. 

Ce qu'on appellerait médicalement le syndrome du testicule flacide. https://t.co/AXMrLP4SOv

— Jérémy Descoux - Asclépios (@Ascl_Pios) October 4, 2019

Même tonalité ironique du côté du Dr Jérôme Marty, président de l'UFML-S.

Pour @ordre_medecins l’homéopathie c’est pas d’la medecine mais ça peut en être , mais pas toujours , et moins que si ça en etait plus, ou plus, ou l’inverse mais pas toujours, enfin, ça dépend...
Bref une certaine hyperdilution du courage à statuer...https://t.co/55kdfb0JFy

— DrMartyUFML-S (@Drmartyufml) October 3, 2019

Alors que l'Ordre ne ferme pas la porte à un futur diplôme interuniversitaire d'homéopathie (DIU) qui répondrait à plusieurs critères ouvrant le droit au titre, d'autres twittos s'interrogent sur la signification de cette mesure. 

Mouais... C'est très bien pour la mention "homéopathe" ou "homéopathie" qui disparaît (pour les nouveaux) mais je ne vois pas en quoi un diplôme universitaire pourrait voir le jour... Sauf à être un diplôme d'histoire de la médecine ^^ https://t.co/GsqtqDrufQ

— Groquik (@DrGroquik) October 3, 2019

Interrogée par « le Quotidien », le Dr Christine Bertin-Belot, vice-présidente du Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF), regrette que cette décision ordinale ait été prise sans concertation. « Fin septembre, nous avons envoyé un courrier cosigné avec le Syndicat des médecins libéraux à l'Ordre pour être reçu avant toute décision sur l'homéopathie. Mais nous n'avons pas eu de réponse de la part du Dr Bouet », regrette la médecin généraliste homéopathe à Besançon.

Concernant la mise en place d'un éventuel DIU sur l'homéopathie avec l'élaboration d'une nouvelle maquette que l'Ordre appelle de ses vœux, la syndicaliste rappelle qu'il existe déjà un DIU proposé par plusieurs facultés. « On fait quoi du DIU qui existe ? Comment proposer un DIU alors que la faculté supprime le DU ? Que l'Ordre nous explique maintenant comment il compte faire. On attend un rendez-vous pour en discuter », ajoute le Dr Bertin-Belot.