La rudesse des arguments (cf. «Le Quotidien» du 7 mars : «Mais qui sont donc les anti-#FakeMed ?») montre que l'homéopathie ne relève pas d'une discussion scientifique (celle-ci est close depuis longtemps) mais d'une croyance. Il ne faut pas s'opposer à une croyance sauf quand elle a des effets délétères. Mais il est un point d'évidence. Seuls les croyants doivent se la payer et il est inadmissible que la solidarité nationale soit impliquée. Le remboursement de l'homéopathie n'a été obtenue que par une contorsion de la réglementation. Il serait donc plus que normal de revenir à la logique commune et dérembourser l'homéopathie.
Vous souhaitez vous aussi commenter l'actualité de votre profession dans le « Quotidien du Médecin » ? Adressez vos contributions à jean.paillard@lequotidiendumedecin.fr .
Évaluation de compétences des médecins retraités, le débat s’enflamme : « Je voudrais bien connaître les résultats de ceux qui exercent »
Fin de vie : les doyens de médecine s’opposent à une formation obligatoire à l’aide à mourir
La justice ordonne la prise en charge des soins chirurgicaux d’une transition de genre
Fin de vie : Macron évoque un référendum en cas d’enlisement des débats parlementaires