Conditionner les remboursements de la Sécu à l’observance : une mauvaise idée. L’Igas en tout cas le « déconseille fortement » dans un rapport publié ce mardi. La Sécurité sociale avait tenté, pour la première fois en France, de conditionner le remboursement d'un traitement à son observance au nom d'un objectif de santé publique et d'une volonté d'économies. Il s’agissait de placer sous « télé- observance » tous les patients souffrant d’apnée du sommeil et portant la nuit un dispositif médical dit à pression positive continue (PPC). En novembre 2014, le Conseil d'État avait annulé « pour incompétence » ces deux arrêtés décriés. Après cet épisode, Marisol Touraine avait demandé à l'Igas d'étudier « la pertinence d'une évolution des conditions de prise en charge de l'assurance maladie ».
La réponse de l’Igas est donc sans appel, les auteurs du rapport recommandent « de ne pas lier le remboursement des soins à l'observance du traitement, même pour une faible part », mettant en avant la liberté individuelle des patients et la perception d'une telle mesure comme « une double peine ». En outre, « aucun argument définitif ne saurait parvenir à limiter la liste des comportements à risque, entraînant un moindre recours à la solidarité collective », font-ils valoir.
En revanche, l'Igas préconise de développer l'éducation thérapeutique et l'accompagnement des patients, et de « développer une offre de télé-suivi-accompagnement » s'appuyant sur l'essor des appareils connectés, qui vont « profondément modifier l'exercice de la médecine ». Le financement de ces services de télé-suivi-accompagnement dépendrait de leur performance, « faisant de la bonne observance et de la fidélisation des patients des marqueurs de la qualité de l'accompagnement ».
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie