« La seule perte de cheveux chez un homme ne peut pas être appelée une maladie, car elle ne nuit pas aux fonctions corporelles et n’est pas défigurante », telle est la position d’un tribunal allemand saisi par un retraité de Rhénanie-Palatinat : le septuagénaire souhaitait que la caisse d’assurance-maladie lui rembourse à nouveau l’achat de ses perruques, considérant que sa calvitie l’avait notamment contraint à suivre une thérapie.
L’achat de perruques lui avait pourtant été remboursé par la caisse d’assurance-maladie allemande jusqu’en 2006. La sécurité sociale allemande a par la suite stoppé les remboursements, arguant que, chez un homme, la calvitie ne présentait pas de caractère « défigurant ». L’homme ne manquant pas de toupet, a contesté la décision par deux fois devant un tribunal local, sans succès, avant de saisir, en dernier recours, le tribunal fédéral des affaires sociales de Kassel. Le plaignant s’estimait également discriminé en raison de son sexe, les femmes souffrant de maladies obtenant le remboursement de leur perruque. La cour a considéré que sa calvitie n’occasionnait pas chez lui de préjudice esthétique. Dans le cas d’un jeune homme, en revanche, la perte totale de cheveux « le singularise » et peut justifier une demande de remboursement de toupet, a précisé la cour.
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie