La première étude, MeDALL (Mechanisms of the Development of ALLergy) a porté sur près de 15 000 enfants de sept pays en Europe (1). Elle a montré qu’une exposition précoce (de la naissance à l’âge d’un an) à l’humidité et aux moisissures augmentait de 14 % le risque de développer un asthme à l’adolescence. Si l’exposition se poursuivait et était continuelle, le risque de développer un asthme augmentait encore : il était alors de 24 %. « Parmi les facteurs de risque d’asthme, le fait de vivre dans un environnement humide est un des facteurs les plus consensuels aux côtés du tabac », a déclaré le Dr Joachim Heinrich (Ludwigs Maximilians University).
Il n’y avait pas d’association avec ces expositions et les rhinoconjonctivites et des sensibilisations spécifiques aux aéroallergènes dans l’enfance et l’adolescence.
La seconde étude, norvégienne, Telemark (2), a porté sur 50 000 personnes âgées de 16 à 50 ans. 16 099 personnes ont répondu aux questionnaires concernant leurs expositions à l’humidité et leur santé respiratoire. 3 090 personnes (19,6 %) ont rapporté avoir eu une exposition à l’humidité et aux moisissures dans leur maison. Parmi eux, 1 128 (37 %) ont déclaré être atopiques alors que 1 895 (61 %) n’étaient pas atopiques. Les résultats ont montré une augmentation du risque de développer des symptômes respiratoires et de l’asthme et un déclin de la fonction pulmonaire, en cas d’exposition à l’humidité et aux moisissures dans les maisons. Les premiers résultats ont montré une augmentation de risque de symptômes respiratoires de 50 %. Cette association était plus forte chez les sujets non atopiques que chez les sujets atopiques. 10 % des participants à l’étude avaient aussi une exposition à l’humidité dans leur travail (charpenterie, menuiserie) et la corrélation avec l’asthme était encore plus marquée.
(1) D’après la communication de J. Heinrich « Dampness and mould on respiratory health – a longitudinal approach. Results from the MeDALL study »
(2) D’après la communication de R. Abrahamsen « Exposure to damp or mould at home in relation to respiratory symptoms ans asthma in the Telemark study, Norway »
Article précédent
En réalité, peu de différences…
Article suivant
Le rôle de la supplémentation orale
Intérêt d’un complément alimentaire associé à la réhabilitation
Taux d’éosinophiles
Des différences de prescriptions
Nouvelles données
Un effet bénéfique à long terme
Les jeunes préfèrent sans nicotine
La PPC ne réduit pas le risque cardiovasculaire
En réalité, peu de différences…
Les logements humides augmentent le risque
Le rôle de la supplémentation orale
Le défi de la prise en charge des adultes
Réchauffement climatique et exacerbations de BPCO
Corticothérapie inhalée, pour qui ?
Quelle altération de la fonction pulmonaire ?
L’Académie de médecine s’alarme du désengagement des États-Unis en santé
Un patient opéré avant le week-end a un moins bon pronostic
Maladie rénale chronique : des pistes concrètes pour améliorer le dépistage
Covid : les risques de complications sont présents jusqu’à trente mois après hospitalisation