« Le patient a contribué par la poursuite de son tabagisme à la réalisation de son dommage et a ainsi commis une faute. La cour d'appel a pu en déduire que seuls 90 % de son dommage devaient être mis à la charge de l'Oniam. » Par ces termes, la Cour de cassation qui a confirmé l'avis de la cour d'appel, a précisé que la faute du malade, à savoir le fait de continuer de fumer, peut diminuer l'indemnisation aussi bien en cas de conséquence lié à un traitement médical mauvais qu'en cas d'infection nosocomiale. En l'occurence, ce patient avait présenté une infection nosocomiale à la suite de deux opérations au sein de la clinique Saint-Charles (Vendée) en mars et juillet 2007. Il a dû être amputé au Chu de Nantes en octobre 2007. Et est décédé le 5 avril 2010. Selon les juges, cette attitude d'indiscipline participe à un préjudice lié à la mauvaise évolution de la maladie comme à un préjudice lié à une infection nosocomiale. La Cour a écarté l'argument selon lequel le patient n'est pas tenu de se soumettre à tous les droits médicaux et a le droit de ne pas y consentir. Elle a surtout rejeté l'argument selon lequel le tabagisme du patient n'a pas de lien avec l'infection nosocomiale.
Voir l'arrêt de la Cour de cassation : https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000034…
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie